Escuchar artículo

Retenciones a la fina: un informe bahiense dice que un millón de toneladas hace la diferencia

¿La solución para aumentar la producción de los cultivos de invierno (léase trigo, cebada y demás) es a partir de la eliminación de los derechos a las exportaciones?Una respuesta, que ...

Retenciones a la fina: un informe bahiense dice que un millón de toneladas hace la diferencia

¿La solución para aumentar la producción de los cultivos de invierno (léase trigo, cebada y demás) es a partir de la eliminación de los derechos a las exportaciones?Una respuesta, que ...

¿La solución para aumentar la producción de los cultivos de invierno (léase trigo, cebada y demás) es a partir de la eliminación de los derechos a las exportaciones?

Una respuesta, que podría interpretarse natural y lógica, sería sí. Pero en el devenir de las palabras más de una vez nos queda pendiente anexar los datos duros, aquellos que argumentan lo que afirmamos como verdad absoluta y que, aun teniendo razón, no deja de ser sólo una opinión.

El prólogo viene a cuento por la encuesta de opinión realizada desde el Ateneo Rural Bahía Blanca (ARBB), cuyos jóvenes dirigentes salieron a preguntarles a los agricultores de nuestra región —y un poco más allá— por las intenciones de siembra en el eventual caso de que el Gobierno decida eliminar las retenciones a las exportaciones. (Ref: en trigo están en el 12 %; venían del 15 %).

Juan Francisco Alconcher, presidente del Ateneo Rural local, que depende de la Asociación de Ganaderos y Agricultores (AGA), lo explica de esta manera. “Casi el 77 % de los encuestados dijo que incrementaría la superficie sembrada con respecto a campañas anteriores si eliminan las retenciones. A partir del relevamiento, más los datos aportados por la Bolsa de Cereales, pudimos calcular que en las zonas cercanas se podría producir casi un millón de toneladas más para la campaña 2024/2025”.

Con una previsión calculada —en base a los últimos 6 ciclos desde 2017/2018 a 2023/2024— de más de 4,4 millones de toneladas, la incorporación de alrededor de 943.000 Tns. permitiría llegar a 5,3 M/T.

Del trabajo queda también que el 20,4 % de los agricultores no cambiaría sus estrategias, en tanto que sólo el 2,8 % igual prevé disminuir el porcentaje de hectáreas a sembrar.

En la denominada zona sur (más cercana al puerto de Ingeniero White), la eventual eliminación de las retenciones influiría para una mayor siembra en el 62,2 % de los productores, en tanto que no variaría para el 28,5 %. En la región centro, el dato secuenciado es del 75,3 % y del 20,5 %, mientras que el 4,1 % prevé una disminución. Por último, en la zona norte es del 79,5 %; 16,4 % y 4,1 %, respectivamente.

Ahora, más allá de verse el sector agropecuario afectado por las retenciones que, desde 2003 hasta la fecha han superado los 250.000 millones de dólares contantes y sonantes directos al fisco, un poco más de la mitad del total de la deuda externa argentina, la pregunta es respecto de los beneficios que una medida de esas características provocaría para el ciudadano de a pie.

La Lic. Natalia Ariño, economista de la Fundación Agropecuaria para el Desarrollo de la Argentina (FADA), opina al respecto: “La eliminación de las retenciones nos ayudaría a todos, ya que provocaría más inversión y producción que, a su vez, generan más empleos, mayor uso de fletes y maquinarias, fertilizantes y demás. Es decir, aportaría a la reactivación de la economía, a una cadena en la que estamos, tanto los que vivimos en las ciudades como en el campo. Y también para los distintos rubros en los que trabajamos porque, de alguna manera, todos formamos parte de esta rueda”.

Como se recuerda en tiempos contemporáneos (2015-2019), cuando se quitaron los derechos de exportación a varias producciones agropecuarias, el caso del trigo fue el más paradigmático.
“Crecimos un 20 % en siembra y un 40 % en producción; generamos 1.000 millones de dólares más por producción y utilizamos 203.000 nuevos fletes. Es claro: el crecimiento genera más movimiento e inversiones en todas las regiones del país”, añade.

“Las retenciones son impuestos que se calculan como porcentaje sobre el valor del producto exportado, lo que reduce el precio del grano que recibe el productor. Actúan sobre el ingreso bruto, no sobre las ganancias y así entonces si el productor tiene pérdidas se las aplican igual”, explica Ariño.

En este sentido, Alconcher, quien está en cuarto año de Agronomía en la Universidad Nacional del Sur (UNS), vuelve al sentido práctico del trabajo presentado: “El objetivo, más allá de los beneficios o no de la quita de retenciones que uno supone porque está dentro del sector, era buscar un número que nos dé precisión. Por eso lo terminamos planteando en cantidad de toneladas, porque dimensiona la verdadera coyuntura de este tema”.

OTROS TEMAS DE ESTA MISMA COLUMNA:

—De maní somos: el primer exportador mundial redobla la apuesta

—El suelo del sudoeste bonaerense: una de cal y otra de arena

—Cómo comunicar lo que sucede tranqueras adentro (en modo déjà vu)

—El clima en el sudoeste bonaerense: cuando la confianza no mata al hombre

—Lechería: otro sector que pide reglas claras para volver a crecer

—Carne vacuna: importa cómo se produce, pero más cómo se comunica

—Suelo: cuando el deterioro se empieza a apreciar en el horizonte (A)

—Bioeconomía: ¿por qué todos los actores deben estar en la misma página?

—Los contrastes de la ganadería (desde las zonas Núcleo hasta el sudoeste bonaerense)

—Con la variabilidad económica no alcanza: ahora se suma el clima

—Carne vacuna de exportación: ¿por qué es necesario diversificar los mercados?

—Trufas en el sudoeste bonaerense: una inversión (rentable) con visión de faros largos

—La ganadería que viene (o la madre de todas las batallas)

—Sube el consumo de carne vacuna: cuando la calidad es una razón de peso

—Trigo: ¿cuál es el perfil soñado por la cadena?

—Argentina inédita: produce alimentos para 400 millones (en medio de una pobreza del 57 %)

—Casi un huevo por día: el hábito argentino que llegó al podio mundial

—Biocombustibles: ¿cuáles son los proyectos alternativos de seis provincias?

—La UE apuesta al consumo de productos de origen vegetal. ¿Nos importa?

—¿Cómo está posicionado el productor agropecuario respecto de los bienes que produce?

—¿Un mayor impuesto a las importaciones en lugar de subir retenciones (al campo)?

—Carne porcina en alza: cada vez más cerca de los 20 kilos por habitante por año

—Más libre no se consigue: ahora, la carne argentina se abre al mundo

—Tarea para el campo (y la sociedad): ¿qué opina cada uno del otro?

—Carne vacuna: una suba de retenciones que, al final, pocos objetaron

—CampoLimpio: algo más que una economía circular que funciona

—Ganadería: cuando las proteínas y la nutrición marcan la agenda

—Seneford: ¿una raza ideal para el sudoeste bonaerense?

—Siete de cada 10 dólares: la ecuación que el campo le muestra al nuevo gobierno

—Carne aviar: ¿cuál es la incidencia en las huellas de carbono y de agua?

—No es pura espuma: la agroindustria cervecera se potencia en la Argentina

—Cambio climático: una distinción que alienta el desarrollo de cultivos en secano

—¿Cuál es el plan del Consejo Agroindustrial Argentino para una bioeconomía sostenible?

—La carne vacuna, la argentina más votada

—La lupa en la agricultura: ¿químicos o biológicos? ¿O químicos y biológicos?

—Bordeu 2023: una mirada hacia la ganadería del futuro

—Carbono neutro: un programa con presencia bahiense en el campo nacional

—Economías regionales: con retenciones cero la ecuación empieza a cerrar

—Campaña 2023/2024: ¿la recuperación de los granos llegará al 70 %?

—Cambio climático: ¿la agricultura es la buena de la película?

—Argentina: una gran familia que no llega a fin de mes

—Los productores argentinos insisten: pondrán U$S 40.500 millones bajo tierra

—Odisea argentina: cómo comunicar qué hace el campo y no fracasar en el intento

—Lo que faltaba: la inteligencia artificial se mete entre las malezas

—Retenciones a las economías regionales: el (consabido) pato de la boda

—Carne vacuna: ¿no alcanza con ser campeones mundiales?

—Cambia, todo cambia: la soja vuelve a darle lugar al trigo y al maíz

—Carne vacuna exclusiva: más barata no se consigue

—La agricultura que no miramos: tratado sobre inundaciones y sequías

—El derrame bonaerense que no fue (porque la seca no quiso)

—Exportación: los pequeños volúmenes que pueden hacer grande al país

—Agroactiva 2023: otro mundo que no deja de proyectarse al mundo

—Brecha de rendimiento: ¿el concepto que obliga a reinventar la agronomía?

—Seguro multirriesgo agropecuario: un proyecto para repensar el campo

—Leche hervida: ¿por los cambios de hábito o por el (menor) poder adquisitivo?

—Realismo mágico: el consumidor paga casi $ 4 por cada $ 1 que recibe el productor

—Los números del trigo: ¿habrá pan bajo el brazo?

—Carne vacuna: ¿por qué cae el consumo en nuestro país?

—Lo que faltaba: ratifican la tendencia a la baja del precio de la carne de exportación

—No habrá derrame: las otras consecuencias de una sequía histórica

—Cae la SD: si la sustentabilidad importa, alguien tendrá que resetear

El lado B del cambio climático: incide más en la temperatura que en la lluvia

Carne vacuna: el agregado de valor que hace la diferencia

Trigo: ¿la solución es eliminar las retenciones?

Que el árbol no tape el bosque: es necesario reinventar la sostenibilidad

Trigo HB4: el bálsamo que puede cambiar la historia productiva del SOB

Sequía: ¿Es utópico pensar que se trata de otra oportunidad?

Carne vacuna (indómita): ¿cuándo terminará la recomposición de precio?

Todos los huevos en la misma canasta: Argentina ya es el cuarto consumidor del mundo

Enero seco: la agroindustria (y el país) empiezan a sentir el impacto en las exportaciones

Sequía 2022: cuando el SOB tuvo su propia versión de zona núcleo

De carne somos: ¿No consumir más de dos hamburguesas por semana puede salvar al planeta?

Toda la carne en el asador (para seguir perdiendo frente a la inflación)

La suerte está echada: las pérdidas de la campaña 2022/2023 serán multimillonarias

Contámela de nuevo: la exportación cerealera superó los U$S 40.000 M en 2022

ESCENARIO AGROPECUARIO 2022: EN ESTE LINK APARECEN TODAS LAS COLUMNAS DEL AÑO

Fuente: https://www.lanueva.com/nota/2024-6-14-5-0-27-retenciones-a-la-fina-un-informe-bahiense-dice-que-un-millon-de-toneladas-hace-la-diferencia

Volver arriba