"Estamos como Hitler": Emerenciano Sena grabó un video desde la cárcel

A casi tres meses de que familia Sena fuera detenida por el femicidio de Cecilia Strzyzowski, Emerenciano Sena difundió un video desde su detención que muestra c...

A casi tres meses de que familia Sena fuera detenida por el femicidio de Cecilia Strzyzowski, Emerenciano Sena difundió un video desde su detención que muestra cómo vive criticando las condiciones en las que se encuentra y apuntó contra los fiscales a cargo de la causa luego de que el Servicio Penitenciario de Chaco diera marcha atrás con su traslado.

El video, difundido en las últimas horas, fue grabado desde la celda que ocupa en la comisaría 3° de Resistencia, donde cumple prisión preventiva por el femicidio de Strzyzowski, quien era la esposa de hijo, César Sena, también detenido en la causa, al igual que su mujer, Marcela Acuña, todos acusados de “homicidio agravado”.

“Este es mi rancho, acá vivo. Este es mi inodoro, estos son orines y mingitorios. Acá vivo, meo y cada 24 horas tengo que llevar. No son cepita, son orines”, sostuvo el exdirgente piquetero, mientras mostraba tres botellas plásticas de una marca de jugo, dos de ellas llenas. Según afirmó, el líquido sería descartado cada 24 horas, aunque no logró precisar en dónde.

“Estamos como Hitler”, finalizó la grabación que dura un poco más de 30 segundos. Sena apuntó contra el fiscal de la causa, Jorge Cáceres Olivera, y el juez de Garantías Héctor Sandoval, por las condiciones en las que vive actualmente: “Así vivimos torturados por el fiscal de la causa y los jueces de garantías que garantizan nuestro sufrimiento y estar fuera de la ley”, expresó.

Luego de que el video trascendiera, los integrantes del Equipo Fiscal se reunieron a fin de esclarecer quien fue el responsable de grabar a Emerenciano y qué responsabilidad le cabría a los policías que estaban de guardia.

En principio, se va a solicitar la lista de visitar que tuvo Sena el día lunes, registro que se obtendrá del libro de guardia de la unidad policial. Además, se abrirán actuaciones administrativas y judiciales al personal de la comisaría que se encontraba en ese momento.

El hombre está imputado y con prisión preventiva junto a su esposa Acuña y a su hijo por el delito de “homicidio triplemente agravado por el vínculo, por femicidio y por el concurso premeditado de dos o más personas”, en perjuicio de Strzyzowski, que prevé una pena en expectativa de perpetua.

También la causa tiene como detenidos a Gustavo Obregón y a su esposa Fabiana González, ambos asistentes de los Sena, y Gustavo Melgarejo y su mujer Griselda Reinoso, caseros de la familia, por el delito de “encubrimiento agravado”.

En cuanto al líder piquetero, fue detenido el 7 de junio por el femicidio de la esposa de hijo. Desde ese momento, el dirigente político chaqueño permaneció en la Comisaría 3° de Resistencia. A mediados de agosto, esperaba ser trasladado al Complejo Penitenciario I de Villa Barberán, en donde se encuentra alojado su hijo.

Sin embargo, el director general de Seguridad y Criminología Penitenciaria del Servicio Penitenciario de Chaco, Víctor Domingo Cáceres, rechazó la admisión de Sena en el penal argumentando que cuentan con “impedimentos funcionales, lógicos y físicos de la situación real edilicia”, en referencia a que no habría forma de ubicarlo sin que tenga contacto con su familiar en las instalaciones, lo cual había sido un pedido expreso de la Fiscalía.

Por otra parte, el Alcalde Mayor se rehusó a cumplir con el pedido de aislamiento social, debido a que iría en contra de las políticas de “readaptación social” y del “esquema funcional” del Servicio Penitenciario: “No obstante eso, el único lugar con el que se contaría para alojamiento individual, permitiría una proximidad inmediata con aquella persona que se está intentando evitar su contacto”, señaló.

En cuanto a la posibilidad de que Sena compartiera la celda con otros internos, el director planteó que sería imposible asegurar que no tenga conexión con el exterior. De esta manera, Cáceres explicó que “por más que se le impidiera al individuo el acceso a un teléfono celular, no se puede garantizar que otro de sus pares próximos le prestare el suyo propio, a los cuales acceden bajo resolución ministerial”.