Caso Provolo y los abusos de menores: las razones de la absolución a la monja Kumiko

Tras el shock de la población de Mendoza al enterarse de la controversial sentencia en el segundo mega juicio del Caso Provolo, el Tribunal Penal Colegiado 2 de esa provincia reve...

Tras el shock de la población de Mendoza al enterarse de la controversial sentencia en el segundo mega juicio del Caso Provolo, el Tribunal Penal Colegiado 2 de esa provincia reveló cuáles son los fundamentos para absolver a las cinco mujeres que estaban imputadas.

Según el fallo de las magistradas Gabriela Urciuolo, María Belén Salido y María Belén Renna, se cuestiona con cierta dureza la investigación realizada por los fiscales y asegura que hubo contaminación, y no “confabulación” de los relatos de los denunciantes y sus familiares durante las audiencias.

Según el fallo, la explicación de la decisión adoptada refiere a una baja calidad de prueba por parte de los acusadores: “Quienes han sembrado el desconcierto a través de los elementos que trajeron a debate, han sido quienes justamente tienen la obligación de respaldar sus teorías del caso con prueba que conduzca a la certeza; esas partes son los que debían acreditar los extremos de la acusación más allá de toda duda razonable”, dice el escrito.

En este sentido, las magistradas insistieron en que las pruebas no solamente son imprecisas y conducen a la absolución de Kumiko y las otras acusadas, sino que además, se tuvo en cuenta la nueva prueba introducida legalmente por las acusadoras al debate, que también fueron consideradas como irrelevantes.

“De este modo, entendemos, quedó en evidencia una grave falencia en la acusación: no tener una teoría del caso clara; o lo que es peor, pretender investigar los hechos ya estando en el debate, a través de declaraciones que ignoraban qué podían acreditar, o mejor dicho, para ver si podían acreditar algo a través de los testigos que traían al debate, cuando el debate es la etapa procesal destinada a demostrar (en el caso de la acusación), a través de prueba sólida, los hechos traídos a juicio”, asevera el fallo.

Sobre los testimonios de los niños abusados que fueron consultados durante el juicio a la monja Kumiko, el escrito judicial indica: “Todos sostuvieron que sus vidas en el Próvolo fueron de sufrimientos, sea por violencia sexual, física y psíquica; malos tratos de toda índole; que todo ello lo mantuvieron en secreto”

“Pero también todos respondieron que cuando salió en los medios que se había comenzado la investigación por abusos cometidos por sacerdotes en el Provolo, todos, absolutamente todos, manifestaron que se sorprendieron por la noticia; que sus padres les preguntaban y ellos negaban haber sido víctimas”, asevera el fallo, generando el repudio de los familiares de los damnificados, que repudiaron nuevamente la forma en la que el juicio por abuso fue realizado.

Ahora, después de conocerse exactamente cuáles fueron las razones expresadas por la Justicia de Mendoza, las víctimas confirmaron que apelarán el fallo en la Corte Suprema, ya que consideran que los casos de abuso sexual infantil no pueden quedar impunes.