Axel Caniggia defendió a su papá y apuntó contra Nannis: "Todo es una gran mentira"

La complicada relación de Mariana Nannis y Claudio Paul "El Pájaro" Caniggia llegó a su fin de la peor manera. Luego de varios años y tres hijos en común, la ...

La complicada relación de Mariana Nannis y Claudio Paul "El Pájaro" Caniggia llegó a su fin de la peor manera. Luego de varios años y tres hijos en común, la separación entre ambos derivó en una acusación de abuso sexual agravado contra él, por hechos ocurridos en 2018. Ahora, la causa está a pasos del juicio oral y Axel Caniggia, el hijo no mediático de ambos, defendió a su papá y negó que los hechos alegados por su madre son falsos.

"Me gustaría comentar respecto a las acusaciones de abuso sexual que le están haciendo a mi padre, Claudio Paul Caniggia, que son una gran mentira. Nunca fue una persona violenta ni un maltratador. Que quede claro, es todo una gran mentira", aseguró el artista plástico, que vive en Europa alejado de su madre y de sus otros dos hermanos: Alex y Charlotte. En la historia que difundió en su Instagram, además, etiquetó a su padre.

La defensa se da en el marco de que la jueza de instrucción María Rita Acosta concluyó, justamente, la instrucción de la causa que Nannis le inició a su ex marido. “Estimándose completa la instrucción, vista a la querella y al señor Fiscal, por su orden y término de ley (artículo 346 del Código Procesal Penal de la Nación)", detalló la magistrada.

Lo que viene ahora en términos judiciales para ambas partes del caso es formular su requerimiento de elevación de la causa a juicio oral. Es decir confirmar su intención de afrontar, con la instrucción realizada, la demanda. Por otro lado, Acosta pidió "la confección de un amplio informe social de Claudio Paul Caniggia, teniéndose por formado el legajo respectivo, que deberá ser remitido".

Al mismo tiempo, la magistrada reveló que "además de la causa que motiva el presente requerimiento registra con fecha 25-11-1999 la Causa 14.976 por lesiones leves dolosas y daño ante el juzgado correccional número 3 Secretaría 62". Sobre esta causa anterior reconocieron que "no consta resolución". Es decir que el Poder Judicial desconoce cómo finalizó el expediente iniciado hace 24 años.

La semana anterior la Cámara del Crimen porteña había confirmado el procesamiento contra el ex futbolista. Así fue que en el organismo ratificaron lo dispuesto por la jueza de instrucción subrogante Fabiana Palmaghini, con la medida particular de un embargo por 5 millones de pesos contra el delantero.

"Ante la evidencia de que el hecho investigado no contó con testigos presenciales ni otra probanza directa, los sucesos que configuran delitos contra la integridad sexual deben ser reconstruidos a partir de la prueba indiciaria con que se cuente", indicaron en la Justicia en relación a la carga probatoria contra el acusado. "Los elementos reunidos permiten arribar, eventualmente, a la más amplia etapa del debate, de suerte tal que cabe descartar la certeza negativa invocada en el recurso y que hubiera justificado el sobreseimiento peticionado", agregaron.